Ir salīdzinoši maz cilvēku, kas tikpat labi pārzina humanitāros un tehniskos jautājumus. Parasti dažiem cilvēkiem ir vieglāk apgūt vēsturi un filozofiju, savukārt citiem fizika un matemātika ir vieglāk. Kāda ir atšķirība domāšanā starp šāda veida cilvēkiem?
Kādas ir domāšanas iezīmes humanitārajās zinātnēs
Viens cilvēks var rakstīt labu prozu, dzeju, skaisti zīmēt, bet izprast pat salīdzinoši vienkāršas ierīces struktūru viņam ir grūts uzdevums. Un otrs, ar visu vēlēšanos, nerimē pāris rindas, bet gan ar tehniku "uz jums". Tas ir saprotams un dabiski, jo viens no viņiem ir “humānists”, bet otrs ir “tehniskais darbinieks”.
Cilvēks ar humanitāru domāšanu, apsverot jautājumu, parādību, būtībā pievērš uzmanību neaizmirstamākajām, pārsteidzošākajām zīmēm. Viņš spēj loģiski domāt, bet līdz noteiktai robežai. Iegaumējot kādu jaunu informāciju, humānists izmanto tādas iezīmes kā vairāku nozīmīgāko īpašību pārklāšanās un dažreiz tikai viena no raksturīgākajām iezīmēm. Humanitārās zinātnes sekundārās zīmes parasti klasificē kā nenozīmīgus sīkumus, tāpēc tām nepievērš pienācīgu uzmanību.
Tāpēc izteiktam humanitāro zinātņu studentam ir grūti gūt panākumus tādās tīri tehniskās disciplīnās, kā, piemēram, fizika, matemātika, ķīmija utt. Galu galā tur ir rūpīgi jāapsver pilnīgi visa zināmā informācija, līdz pat nenozīmīgākajai.
Kā domā "tehniķis"
Izteiktam "tehnikam" ideja, ka jūs varat ignorēt daļu informācijas, vienkārši tāpēc, ka tā nav pārāk nozīmīga, ir gandrīz neiespējama. Protams, cilvēks ar tehnisku domāšanu arī prot atšķirt galveno no sekundārā, taču viņš apsver un ņem vērā pilnīgi visu, līdz pat sīkākajām detaļām. Mēģinot saprast kaut ko jaunu vai atcerēties kādu informāciju, "tehniskais darbinieks" nevar aprobežoties ar dažu nozīmīgāko īpašību formālu sakritību, kā to darītu humānists. Viņš noteikti pārbaudīs, vai sekundārās pazīmes ir vienādas, un tikai pēc tam atcerēsies informāciju vai izdarīs secinājumu. Viens atsevišķs fakts, zīme, kas izceļas no vispārējās rindas, liks tehnikam visu vēlreiz pārbaudīt un padomāt.
Tehnika var šķist pārāk rūpīga, lēna (it īpaši no humanitāro zinātņu viedokļa). Bet tas ir tikai dabiskas sekas viņa domāšanas un uzvedības īpatnībām.
Tāpēc mūžīgajam strīdam par to, kurš ir svarīgāks - "fiziķiem" vai "tekstu autoriem" (tas ir, tehnikiem un humanitārajām zinātnēm) nav jēgas. Abi ir vienlīdz svarīgi dzīvē.
