Strīdā patiesība var piedzimt, ja izmantojat tās uzvedības noteikumus. Kad neviens no sarunu biedriem nevēlas dzirdēt otru, ja debates pārvēršas par tirgu, nevar būt ne runas par konstruktīvu rezultātu.
Strīdu māksla palīdz atklāt patiesību tās gaitā. Galu galā ne vienmēr pašreizējais stāvoklis ir uz virsmas. Dažreiz jums ir jātiek pie tā, apspriežot kādu interesējošu tēmu. Tad strīdā var piedzimt patiesība.
Strīdu principi
Izmantojiet debašu principus, lai strīdā atrastu patiesības graudu. Pirmkārt, ir vērts pārliecināties, ka visi jautājuma apspriešanas dalībnieki saprot, ka mērķis ir vispārēja problēmas izpēte. Kad debašu dalībnieki saprot, ka viņiem ir pareizi jāpasaka savs viedoklis un jāņem vērā pretējās puses viedoklis, tad strīds var būt izdevīgs.
Ja jūs vēlaties pārliecināt pretiniekus savā pusē, jums ir jādara vairāk nekā tikai jāuzstāj uz savu viedokli. Pārlieciniet pretiniekus ar loģisku pamatojumu un veselo saprātu. Veikt iepriekšēju problēmas analīzi. Tas palīdzēs jums un jūsu pretiniekiem labāk izprast šo jautājumu.
Jo dziļāk jūs un citi paneļa dalībnieki iedziļinās tēmā, jo ātrāk jūs atklāsiet patiesību.
Nelietojiet viegli uztvert kāda viedokli par pašsaprotamu. Cilvēki var kļūdīties. Noteikti kritizējiet oponentu viedokli. Meklējiet vājās vietas viņu pozīcijā, neatbilstības un faktu neatbilstības. Bet tajā pašā laikā jums jāpiedāvā sava problēmas risinājuma versija. Pretējā gadījumā jūsu kritika būs nekonstruktīva.
Pēc diskusijas ir svarīgi sagatavot kopsavilkumu. Tajā jāiekļauj iespējamās problēmas risināšanas iespējas, kas tika izskatītas iepriekš, daži kopīgi viedokļi, pie kuriem nonāca visi dalībnieki, atspēkojot nepatiesus faktus, ja tādi atklājās strīda laikā.
Nekonstruktīvs strīds
Nelietojiet ķerties pie demagoģijas un absurda, ja vien jums, protams, nav svarīgi panākt kādu strīda rezultātu, nevis tikai uzstāt uz savu.
Izvairieties no situācijām, kad strīdā iesaistīto pušu mērķis ir tikai ienaidnieka apjukums. Šī ir tukša diskusija.
Gadās, ka strīdā viena no pusēm atsaucas uz dažām autoritātēm un mēģina pārliecināt oponentus no spēka, varas stāvokļa. Protams, šāda diskusija nevar novest pie pašreizējā stāvokļa atklāšanas.
Ja kāda no pusēm strīda laikā nemēģina atrast racionālu graudu, bet tiecas pēc saviem mērķiem, arī diskusijas iznākums būs nekonstruktīvs.
Kad strīda rezultātā dalībnieki nevienā no apspriestajiem jautājumiem nenonāca vienprātībā, bet tikai sadalījās vairākās grupās, kā arī, ja sanāksme nonāca strupceļā, var uzskatīt diskusijas misiju neveiksme.
