Ir sens medicīnas joks, ka "nav veselu cilvēku, ir tikai nepietiekami pārbaudīti cilvēki". Alfrēds Adlers, viens no vadošajiem 20. gadsimta sākuma vācu psihologiem, formulēja līdzīgu paziņojumu par personības psiholoģiju. No noteikta viedokļa šis apgalvojums patiešām ir pelnījis uzmanību.
Normāla cilvēka definīcija
"Normāli cilvēki ir tikai tie, kurus jūs maz pazīstat," sacīja Adlers. Ņemot vērā, ka Alfrēds Adlers ir individuālās psiholoģijas sistēmas pamatlicējs, ir jēga klausīties viņa viedokli. Tomēr, pirmkārt, ir jānosaka terminoloģija un it īpaši ar pašu normālības jēdzienu. Medicīnā (un arī psiholoģijā) ar normu saprot noteiktu ķermeņa stāvokli, kas nekaitē tā funkcijām. Savukārt psihiatri parasto stāvokli definē kā rādītāju kopumu, kas atbilst noteiktām cerībām un uztverei.
Zigmunda Freida attieksme pret Alfrēdu Adleru sākotnēji bija diezgan lojāla, taču vēlākajās vēstulēs psihoanalīzes dibinātājs Adleru nosauca par paranoju, apgalvojot, ka viņš izvirza "nesaprotamas" teorijas.
Principā, pamatojoties uz to, mēs varam teikt, ka "normāls cilvēks" ir diezgan elastīga definīcija, kas lielā mērā ir atkarīga no citu cilvēku vērtējumiem, kuri sevi uzskata par normāliem. Protams, tā kā mēs runājam par sociālo mijiedarbību, ir jāņem vērā sabiedrības viedoklis, taču mēs nedrīkstam aizmirst, ka pat ļoti liels skaits cilvēku spēj kļūdīties. Tas ir īpaši pamanāms viduslaiku zinātnieku piemērā, kuri nopietni noraidīja savus atklājumus un idejas, un daži pat tika izpildīti.
Adleram bija taisnība
Tomēr, ja jūs joprojām iedomājaties, ka šīs vai tās personas normālumam ir samērā objektīvi kritēriji, Adlera apgalvojums patiešām būs patiess. Tas nozīmē, ka jo mazāk ir zināms par cilvēku, jo mazāk izpaužas viņa individualitāte, ar kuras palīdzību var izveidot priekšstatu par to, vai viņš ir normāls. Turklāt nepietiekami cieša paziņa atņem jums ne tikai informāciju par nozīmīgiem notikumiem un darbībām šīs personas dzīvē, bet arī informāciju par viņa motīviem, pieredzi, emocijām un vēlmēm, gan skaidras, gan slēptas, apspiestas.
Ir jāsaprot atšķirība starp normas sociālo jēdzienu un indivīdu. Daudzos gadījumos cilvēki, kas pārsniedz sociālās normas, ir lieliski starppersonu komunikācijas subjekti.
Tajā pašā laikā lielākā daļa cilvēku neapzināti atzīst pozitīvas domāšanas jēdzienu, citiem vārdiem sakot, izriet no fakta, ka persona ir normāla, kamēr nav pierādīts pretējais. Protams, jo formālāka ir saziņa, jo mazāka varbūtība iegūt pierādījumus par vienu vai otru novirzi. No otras puses, nevajadzētu iet uz galējībām un vispārinājumiem un turēt aizdomās visus pēc psiholoģisko noviržu rindas, pamatojoties uz vienu vācu psihologa citātu. Neaizmirstiet, ka vispārpieņemtā normas definīcija var labi atšķirties no jūsu definīcijas, it īpaši tāpēc, ka tā ir ļoti neskaidra, un tas, kas pirms piecdesmit gadiem tika uzskatīts par nenormālu, šodien vairs nevienu nepārsteidz. Protams, gadījumos, kad garīgās patoloģijas ir acīmredzamas un bīstamas citiem, ir jāveic steidzami pasākumi, taču, piemēram, nekaitīgs hobijs, piemēram, Āfrikas tauriņiem, diez vai rada bažas.
